Cómo el Dr. Aslani cambió la evidencia científica
La aumentación glútea ha experimentado un crecimiento enorme en la última década. Sin embargo, la evidencia científica sobre implantes glúteos ha sido históricamente limitada, heterogénea y, en muchos casos, condicionada por datos procedentes de EE. UU. basados en implantes antiguos de silicona sólida no cohesiva, con tasas de complicación reportadas de hasta 30–40%.
En diciembre de 2025, el Dr. Alexander Aslani y su equipo en Cirumed Clinic publicaron en Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open (PRS GO) el mayor análisis en idioma inglés sobre implantes glúteos de gel cohesivo, con una serie homogénea tratada por un único cirujano.
Artículo científico (PRS Global Open):
Referencia: Aslani A. Outcome Analysis of Cohesive Gel Implants with New Plane Technique in Primary Buttock Augmentation. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13:e7350.
Este artículo explica por qué esta publicación supone un hito, cómo se diferencia de la literatura clásica basada en los antiguos “block implants” y qué implicaciones tiene para pacientes que buscan una cirugía glútea más predecible, con especial atención a la técnica, al plano quirúrgico y a la estandarización del procedimiento.
Si quieres conocer al cirujano y su enfoque en contorno corporal avanzado, puedes visitar la página del Dr. Alexander Aslani.
Contexto: por qué la evidencia sobre implantes glúteos ha sido confusa
Gran parte de la percepción de “alto riesgo” en implantes glúteos procede de series antiguas basadas en implantes rígidos de silicona sólida y datos multicéntricos con enorme variabilidad de técnica, plano quirúrgico, cuidados postoperatorios y criterios de reporte.
En otras palabras, durante años se han mezclado tecnologías y métodos que no son comparables con los implantes cohesivos modernos, lo que ha distorsionado la percepción real del riesgo.
Un recorrido de 15 años: de la aumentación compuesta al Dual-Plane
Composite Buttock Augmentation
En 2019, Aslani y Del Vecchio publicaron un trabajo clave que consolidó la aumentación compuesta —implante más injerto de grasa— como una de las estrategias más sólidas para conseguir un resultado natural, estable y anatómicamente más refinado.
Diseño del bolsillo Dual-Plane
La técnica Dual-Plane introdujo un diseño de bolsillo con:
- Polo superior submuscular.
- Polo inferior intramuscular.
Esta lógica anatómica resuelve uno de los problemas clásicos de las técnicas antiguas: el adelgazamiento del glúteo mayor en el tercio superior, que puede favorecer la visibilidad, la palpabilidad o la inestabilidad del implante.
Por qué el estudio de 2025 es científicamente único
1) La mayor serie en inglés sobre implantes cohesivos
Con 423 casos, esta publicación supera ampliamente los datos previos centrados en implantes cohesivos dentro de la literatura científica en inglés.
2) El mayor análisis single-surgeon con técnica homogénea
A diferencia de las series multicéntricas, donde participan numerosos cirujanos con abordajes distintos, en este estudio existe:
- Un solo cirujano.
- Una técnica consistente: Dual-Plane.
- Un protocolo postoperatorio estandarizado.
Esto reduce la variabilidad y hace que los resultados sean mucho más interpretables desde el punto de vista clínico.
3) Evidencia clara frente al mito del “40% de complicaciones”
La serie publicada aporta tasas que contrastan claramente con la literatura histórica basada en implantes no cohesivos:
- 10,8% de complicaciones totales.
- 6,3% de seroma, de los cuales solo 2,2% requirió intervención.
- 1,89% de rotación o flip del implante.
- 1,89% de neuropraxia ciática, con recuperación completa.
- 0% de infección profunda con necesidad de explantación.
Qué significa esto para los pacientes
Para el paciente, el mensaje es muy claro: no se puede extrapolar la evidencia de implantes rígidos antiguos a los implantes glúteos cohesivos actuales. La combinación correcta de tipo de implante, plano anatómico adecuado y experiencia quirúrgica cambia por completo el perfil de seguridad.
Esto no significa que la cirugía deje de requerir indicación precisa, planificación y experiencia, pero sí demuestra que la evidencia moderna puede ser mucho más favorable cuando se emplean técnicas actuales y protocolos bien definidos.
Conclusión
La publicación del mayor estudio sobre implantes glúteos cohesivos marca un antes y un después en la cirugía glútea moderna. La serie de 423 pacientes proporciona una base científica sólida para entender las tasas reales de complicaciones con implante cohesivo, bolsillo Dual-Plane y estrategia híbrida con injerto graso, corrigiendo muchas percepciones heredadas de tecnologías ya superadas.
Si estás valorando una aumentación glútea y quieres saber si encajas mejor con implantes cohesivos, una técnica híbrida o un plan completamente personalizado, una consulta especializada permite analizar tu anatomía, la cobertura muscular, la calidad de los tejidos y tus objetivos de proyección para diseñar una estrategia segura, estable y adaptada a tu caso.
FAQ: preguntas frecuentes sobre implantes glúteos cohesivos
¿Por qué los datos antiguos de EE. UU. no aplican a implantes cohesivos modernos?
Porque se basan en implantes rígidos (silicona sólida/no cohesiva) y técnicas históricas, con perfiles mecánicos y complicaciones distintos.
¿Qué aporta el bolsillo Dual-Plane?
Optimiza la cobertura muscular: submuscular arriba e intramuscular abajo, mejorando estabilidad, naturalidad y reduciendo problemas de visibilidad o palpación.
¿Qué es EVL y por qué se combina con implantes?
EVL (Expansion Vibration Lipofilling) es una técnica de lipoinjerto eficiente orientada a mejorar transiciones y contorno; combinada con implante, aporta un resultado más armónico.
¿Los implantes cohesivos “se notan” más o menos?
Su comportamiento es más “compliant” (adaptativo) y, con buena cobertura y plano, tienden a integrarse con sensación más natural que implantes rígidos antiguos.
¿La complicación más frecuente cuál es?
En la serie publicada, el seroma fue el evento más reportado; la mayoría se resolvió sin intervenciones mayores y una minoría requirió aspiración.
¿Dónde puedo leer el estudio completo?
Puedes acceder al artículo en PRS Global Open aquí: Outcome analysis of cohesive gel implants with new plane technique in primary buttock augmentation (PRS GO) .
¿Quieres una valoración personalizada?
Cada paciente es diferente. En Cirumed Clinic Marbella, el equipo del Dr. Aslani estudiará tu caso de forma individual para explicarte qué opciones son seguras, realistas y adecuadas para tu anatomía.
Puedes enviarnos tus objetivos y algunas fotografías mediante una videoconsulta. Te orientaremos sobre el procedimiento, la recuperación y el plan más adecuado para ti.
